Applicants of subsidies

ভারত,যেখানে প্রায় 21% এর উপর মানুষ below poverty line এর নীচে অবস্থান করে সেখানে govt এর তরফে বিপুল subsidies দেওয়া একটা বিশাল বড় অন্তরায়। কিন্তু কোন বিকাশশীল দেশ তার প্রগতিকে যতই এগিয়ে নিয়ে যেতে চাক তাতে কোন ফলই হবে না যদি সর্বজনীন স্তরে তার বিকাশ,পুষ্টি,শিক্ষা,স্বাস্থ‍্য সঠিক না হয়। আমাদের দেশে প্রায় 950 scheme চালু আছে বর্তমানে, যাতে সাধারণ নাগরিকদের market price এর থেকে কমমূল‍্যে রেশনিং বা অন‍্য subsidies, food, oil, fertilizer এর উপর দেওয়া হয়।আর তাতে agreement থাকে সরকার ও Industries দের সঙ্গে।তবে রেশনিং সিস্টেমে মধ‍্যবর্তী স্তরের কারনে govt ও গ্রাহকদের মধ‍্যে লেনদেন স্বচ্ছ থাকে না,মধ‍্যবর্তী নানা স্তরে,নানা রকম কমিশনে তা অনেকটাই গ্রাহকদের হাতে এসে পৌঁছয় না।এমনকি এটা দেখা যায় যে সঠিক গ্রাহকের পরিবর্তে সেই সমস্ত গ্রাহকদের এই subsidies গুলোকে যারা অর্থনৈতিক ভাবে স্বচ্ছল।কিন্তু গরিবরা সেই বাজার থেকে market price এই তার নিত‍্যপ্রয়োজনীয় চাহিদা মেটাচ্ছে।কখন কখন আবার রেশনে পাওয়া খাদ‍্য সামগ্রী পার্শবর্তী বাজারে বা কোন গরিব লোককে বিক্রি করছে স্বচ্ছল লোকজন।আর সেখানেই এই রেশনিং সিস্টেমের উদ্দ‍্যেশ‍্য লঙ্ঘিত হচ্ছে।বিভিন্ন ধরনের রেশন কার্ড -APL,BPL,এমনকি অনেক ক্ষেত্রে Income বেশী হওয়া সত‍্যেও তারা BPL কার্ড এর অন্ততভুক্ত,এরাই হল এক প্রকার সুবিধাভোগী মধ‍্যবিত্ত।তাই govt এর পরিবর্তে direct income support দিতে চাইছে।কিন্তু তাতে কি অন্তরায় নেই?বেশিরভাগ ক্ষেত্রে যারা রেশনিং সিস্টেমের আওতায় পরে তারা অশিক্ষার আড়ালে নিমজ্জিত।ব‍্যঙ্ক একাউন্টের থেকেও এরা গ্রামীন বড়লোকদের কাছ থেকে ঋণে টাকা আনতে অভ‍্যস্ত।তার উপর ডিজিটাল পদ্ধতিতে income support এর রেকর্ড আসবে ইলেকট্রনিক গ‍্যাজেটেই,যা পরা তাদের ক্ষেত্রে এক প্রকার অসম্ভব।এমনকি অফিসিয়াল ঝামেলা গুলো এদের পক্ষে মেটানো অসম্ভব।শুধুকি তাই,যারাএই কাজ গুলো করে দেয় তাদেরও কিছু টাকা দিতে হয়।যারা বৃদ্ধ,বিধবা,কর্মরত শিশু,কৃষক,দিনমজুর এদের জন‍্যও প্রচুর subsidies আছে সেক্ষেত্রে তারা অফিসি ঝামেলা বলে গা লাগায় না।চাষিরা দুই রকম-

1)সরকারের খাতায় নথিভুক্ত চাষি যাদের নিজস্ব জমি আছে।

2)যারা ভাগচাষি।

সরকারের খাতায় যে সমস্ত চাষির নাম নেই তারা কি Agricultural ক্ষেত্রে subsidies গুলো পাবে?

তাই direct income support কিছু ক্ষেত্রে ভালো হলেও একটা বিস্তর ক্ষেত্রে তা কতটা গ্রহনীয় সেটা বিচার্যের বিষয়।

_________________________________________

English Translation :

In India, where about 21% of the population is below the poverty line, huge subsidies from the govt are a huge obstacle.  But no matter how much a developing country seeks to advance its progress, it will not be fruitful if its development, nutrition, education and health are not right at the universal level.  There are about 950 schemes in our country at present, so that the general public is given rations or other subsidies, food, oil, fertilizer at a lower price than the market price. And it has an agreement with the government and industries.  Transactions between customers are not transparent, at various intermediate levels, at various commissions, they do not reach the hands of the customers.  It meets the basic needs. Sometimes the ration food is sold in the nearby market or to a poor person by the well-to-do people. And that is where the purpose of this rationing system is being violated. Various types of ration cards - APL, BPL,  At least part of this, these are a kind of privileged middle class. So they want to give direct income support instead of govt. But there is no barrier in that?  Later, under the TEM, they are immersed in illiteracy. They are also accustomed to borrow money from the rural rich from bank accounts.  Just so, those who do these things also have to pay some money. Those who have a lot of subsidies for the elderly, widows, working children, farmers, day laborers, they do not bother to call it an official problem.

 1) Farmers registered in the government register who have their own land.

 2) Those sharecroppers.

 Will all the farmers whose names are not in the government register get the subsidies in the field of agriculture?

 So direct income support is good in some cases, but in a wide range of cases it is a matter of judgment.