আজ প্রায় 70 বছরের দ্বীর্ঘ বিচারের সফলতা পরিষ্ফুট হতে চলেছে অযোধ্যায়। প্রথমে Fyzabad district court তারপর এলাহাবাদ কোর্ট থেকে সুপ্রিম কোর্টের দড়জায় সেই বিচারের ইতি।এর legal journey টা শুরু হয়েছিল 1528 সালে মোঘল সাম্ব্রাজ্যের প্রতিষ্ঠাতা বাবরের বাবরি মসজিদ স্থাপনের মধ্যে দিয়ে। ততকালীন পরিস্থিতিতে সর্বপ্রথম 1885 সালে মহান্তিরাঘবীর দাস fyzabad কোর্ট এ একটি application move শুরু করতে চেয়েছিল কিন্তু কোর্ট তা গ্রহন করেনি, কিন্তু এর ঠিক পরেই ঐ disputed এলাকায় রাম মূর্তির খোঁজ মেলে।1950 শালে পুনরায় গোপাল বিশারদ ও রামচন্দ্র দাসের সহযোগিতায় অযোধ্যায় পাওয়া রাম মূর্তির অস্তিত্বের স্বীকৃতি চাওয়া হয়।
পরবর্তী 1959 সাল, পুনরায় নরমুখী আখরা অযোধ্যার disputed land এর জন্য fyzabad court এ একটি file জমা দেয়।
তার ঠিক বিপরীতে 1961 সালে central sunni waqf board ও এই dispute land এর জন্য আপিল করে। এই দলাদলির মধ্যেই 1986 সালে হিন্দুরা ওখানে রামমূর্তির পূজার অনুমতি পায়,কিন্তু দুই পক্ষের সঠিক প্রাপ্তি না হবার কারনে এই civil case district court থেকে এলাহাবাদ কোর্টে পৌঁছায়।কিন্তু এলাহাবাদ কোর্ট district court এর jugement কে গুরুত্ব দিয়ে 2010 সালে সেই land কে 3 ভাগে ভাগ করে দেয়,তা একটি হিন্দুদের,একটি মুসলিম দের ও একটি নিউমুখী আখরার জন্য ধার্য্য করা হয় । কিন্তু সেই রায় আশার আগেই 1992 সালে স্থাপিত বাবরি মসজিদ ভাঙা হয়,যার পরিপ্রেক্ষিতে liberhun commission গঠন করা হয়।কিন্তু দুই পক্ষের সঠিক মনোপুত না হওয়া ও ধর্মীয় দলাদলির কারনে একটি civil justice সামাজিক আক্রশের বশে সুপ্রিমকোর্টের দরজায় religious issues কে কেন্দ্র করে একটি বড় সামাজিক দলগত সমস্যায় পরিনত হয়।আমাদের constitution এ বর্ণিত Article এর section 142 অনুযায়ী Arciological survey of India র সহযোগিতায় খননকার্যে জানা যায় মসজিদের নিন্মবর্তী স্তর গুলি পুরাতাত্ত্বিক হিন্দু মন্দিরের ঘরানায় তৈরী তবে তা রাম মন্দির না অন্য কোন মন্দির সে বিষয়ে কিছুই জানা যায় না, এর অস্তিত্ব আরও স্পষ্ট হয় একটি বিষ্ণুহরির নাম খোদিত শিলালেখ উদ্ধারের পর।আরও কিছু মূল্যবান তথ্যের ভিত্তিতে এত বড় এক land mark desition দেয় সুপ্রিম কোর্ট,chief justice Ranjan Gagai ও আরও 5 জন Judges এর কমিটির মধ্যে দিয়ে।এতে ঐ নিদিষ্ট স্থানে রাম মন্দিরের প্রতিষ্ঠা ও পাশ্ববর্তী 5 একর জমি মসজিদ খুলে দেবার জন্যে নির্দেশিকা জারি করা হয়।উপযুক্ত trust এর মাধ্যমে এই রাম মন্দিরের প্রতিষ্ঠা 70 সালের দীর্ঘ jugement কে সঠিক রূপ দিয়েছে যা সেই অযোধ্যার পাশ্ববর্তী এলাকাকে উন্নতি ঘটাতে ও সেখানকার economical development এ সাহায্য করবে, তবে একটি civil issue এত বড় সামাজিক, ধর্মীয় প্রেক্ষাপটে এতদিনের jugement এ স্লথতা ও মানুষের মানসিকতার মানকে নিন্মমুখী প্রদান করে।
_________________________________________
English Translation :
Today, the success of almost 70 years of long trial is about to unfold in Ayodhya. First the Fyzabad district court and then the Allahabad court at the door of the Supreme Court. The legal journey began in 1528 with the establishment of the Babri Masjid by Babur, the founder of the Mughal Empire. Under the circumstances, Mahantiraghbir Das first wanted to start an application move in fyzabad court in 1885 but the court did not accept it, but soon after that a search was made for the idol of Ram in that disputed area. Is.
Later in 1959, Narmukhi Akhra again filed a file in the fyzabad court for the disputed land of Ayodhya.
On the contrary, in 1961, the central sunni waqf board and the people of this disputed land appealed. In 1986, the Hindus were allowed to worship the idol there, but due to lack of proper receipt from both the parties, the civil case reached the Allahabad court from the district court. , It is attributed to a Hindu, a Muslim and a New-faced Akhra. But before the verdict was expected, the Babri Masjid, which was established in 1992, was demolished, which led to the formation of the librahum commission. However, due to misunderstandings between the two parties and religious factions, a civil justice According to section 142 of Artical in our constitution, excavations in collaboration with Archaeological Survey of India have revealed that the lower floors of the mosque were built in the style of archeological Hindu temples. After retrieving an inscription inscribed with the name of a Vishnuhari. On the basis of some other valuable information, such a large land mark was given by the Supreme Court, Chief Justice Ranjan Gagai and 5 other judges through a committee. Guidelines were issued for its reopening. This will help in the improvement and economic development of the surrounding area of Ayodhya, but a civil issue in such a large social, religious context in the jugement so far and the quality of human mentality is declining.
No comments:
Post a Comment