pending released through virtual court in india
বর্তমানে ভারতের একটি বড় সমস্যা হল ক্রমাগত জমাপরা কেসের স্তূপ সুপ্রিমকোর্ট থেকে জেলাস্তরের কোর্ট পর্যন্ত। Ratio & propartion এ দেখলে মানচিত্রটি দাঁড়ায় 19 : 10,00,000 অর্থাৎ 19 জন judge এর উপর 10 লাক্ষ case এর বোঝা। এই ভাবে কি আদও সম্ভব? এর পাশাপাশি রয়েছে covid pendamic, বহুদিন ধরে কোর্ট বন্ধ থাকায় কোন রকম কেস এর সুরাহা হচ্ছে না।
সভাবতই ভারতের সুপ্রিম কোর্টে Judge এর সংখ্যা 34 জন ও এর সাথে pending case 60,850, highcourt ও district court বা subordinate court এ judge এর সংখ্যা 1079 ও 6160 আর এর সাথে case এর সংখ্যা যথাক্রমে 45,10,800 এবং 2,89,96,85 এর বেশী যা প্রায় 80% ও 85% pending case এর আখরা, যেখানে judge এর সংখ্যা প্রয়োজনের তুলনায় অনেক কম, রয়েছে প্রচুর vacancy ও additional judge।
বর্তমানে এই mountaning case এর স্তূপ কে একটু কম করার জন্য virtual court এর প্রস্তাব আনা হয়েছে। নি:সন্দেহে এটি একটি সঠিক পদক্ষেপ যা আমাদের judiciary system এর স্লথতাকে কিছুটা হলেও কম করবে তবে এর কিছু merits ও demerits আছে -
প্রথমে কিছু merits এর কথাই বলা যাক -
1) covid pendamic এ একসঙ্গে অনেক লোকের সমষ্টি ভাইরাস ছরিয়ে পরাকে আটকাবে।
2) সমস্ত documents ও important fill হবে digitalized, যাতে সেই data গুলো কে খুব সহজেই e - transferring সম্ভব ও বহু বছর ধরে কোন নথিপত্রের ক্ষতি হওয়া থেকে সংরক্ষণ করা সম্ভব অতি সহজেই।
3) virtually হবার কারনে judge, lawyer এবং case filler রা অতি সহজেই নিজেদের মধ্যে access হতে পারবে পৃথিবীর যেকোন প্রান্ত থেকে।
4) e - filling এর মাধ্যমে যেকোন ডেটা, পুঁথি বা তথ্য খুব সহজেই record করে digital পদ্ধতিতে বারবার চালিয়ে বহুবার analysis করার সুযোগ পাবে যেক্ষেত্রে মধ্যবর্তী অন্য কোন মানুষের প্রয়োজন পরবে না।
5) বহু মানুষ দূররান্ত থেকে আসাকে কিছুটা হলেও স্বস্তি দেওয়া বা প্রচুর অর্থব্যয় কে কম করা যাবে।
6) বহুদিনের চলা case এর সুরাহা করা যাবে অতি সহজে।
7) এই পদ্ধতির মাধ্যমে দিনে একটি নয় তিনটি বা চারটি case operate করা সম্ভব।
8) digitalized পদ্ধতিতে judge এর সংখ্যা বাড়িয়ে খুব কম দিনেই এত বছরের ফেলেরাখা কেসকে খুব সহজেই solve করা সম্ভব।
এখন আসি demerits এর কথায় -
1) অত্যন্ত remote area তে Artificial intelligent এর প্রয়োগ করে software operate করতে শতকরা কত লোক বা judge এর পক্ষে এটা সম্ভব?
2) youth judge এরা এই পদ্ধতিতে স্বচ্ছল হলেও edged judge এরা digitalized পদ্ধতিতে কতটা স্বচ্ছল?
3) এত ব্যপকহারে electronic device এর availablility কোথায়?
4) Internet connection কি ভারতের সমস্ত জায়গায় কি সঠিক ভাবে পৌঁছেছে? নাকি পৌঁছালেও তার কি কোন disturbance নেই?
5) digitalized হার কারনে documents বা data গুলো কতটা স্বচ্ছতার ইঙ্গিত দেয়? editing করে তা খুব সহজেই বদল করা সম্ভব।
6) cyber hack, Ip change, networking jum, data চুরি এগুলো তো সম্ভব।
7) তার সাথে রয়েছে কিছু বাহ্যিক ছবি যেমন কোর্টের পাশ্ববর্তী এলাকায় ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা typer, printer, নানা রকমের দোকান গুলির রুটি রুজি বন্ধ বহুদিন ধরে।
8) physical hireing কি এই digital পদ্ধতিতে সম্ভব?
9) বড় ক্রিমিনালদের বয়ান নেওয়া কি ঝুঁকিপূর্ণ নয়?
এই সমস্ত কিছুই পর্যালোচনা করা প্রয়োজন।
তাই Digital পদ্ধতিতে virtual court দূর দুরান্তথেকে আগত মানুষ গুলোর কিছুটা সুবিধা করলেও, স্তূপিকৃত case এর সংখ্যা কিছুটা কম করলেও,সব ধরনের case এর ক্ষেত্রে virtual Court গ্রহনযোগ্য হওয়া উচিত নয়।তাই digitalized পদ্ধতি অবলম্বনের সাথে সাথে vacancy গুলো fill up করে অবিলম্বে court খোলার ব্যবস্থা করা উচিৎ।
_________________________________________
English Translation :
One of the major problems in India today is the continuous accumulation of Jamapra cases from the Supreme Court to the district level courts. If you look at Ratio & Propartion, the map stands at 19: 10,00,000, which means the burden of 10 lakh cases on 19 judges. Is this possible at all? In addition to this there is covid pendamic, no case is being solved as the court has been closed for a long time.
The number of judges in the Supreme Court of India is 34 and there are 60,850 pending cases, the number of judges in the high court and district courts or subordinate courts is 1079 and 6160 and the number of cases is 45,10,800 and 2,89,96,85 respectively. Which is about 80% and 85% of pending cases, where the number of judges is much less than required, there is a lot of vacancy and additional judges.
Currently, a virtual court has been proposed to reduce the pile of mounting cases. Undoubtedly, this is the right thing to do to reduce the laxity of our judiciary, but it does have some merits and demerits.
First of all let's talk about some merits -
1) The covid pendamic will prevent many people from spreading the virus together.
2) All documents and important fill will be digitalized, so that the data can be easily e-transferring and it is very easy to save the loss of any document for many years.
3) Being virtually, judges, lawyers and case fillers can easily access themselves from any part of the world.
4) Through e-filling, any data, book or information can be easily recorded and repeated over and over again in digital method, in which case there will be no need for any other person in the middle.
5) Many people come from far away to give a little relief or a lot of money can be reduced.
6) Long-running case can be solved very easily.
7) It is possible to operate one, three or four cases a day through this method.
8) By increasing the number of judges in a digitalized manner, it is possible to solve the case of so many years in a very short time very easily.
Now let's talk about demerits -
1) What percentage of people or judges is it possible to operate software by applying Artificial Intelligent in a very remote area?
2) Although youth judges are prosperous in this way, how prosperous are the edged judges in digitalized system?
3) Where is the availablility of electronic device at such a high rate?
4) Has the internet connection reached all parts of India properly? Or does he have no disturbance when he arrives?
5) How much transparency do the documents or data indicate due to digitalized rate? It can be easily changed by editing.
6) Cyber hack, Ip change, networking jum, data theft are all possible.
7) It has some external pictures like typer, printer scattered in the vicinity of the court, various types of shops have been closed for a long time.
8) Is physical hire possible in this digital method?
9) Isn't it risky to take statements from big criminals?
None of this needs to be reviewed.
Therefore, virtual court should not be acceptable in all types of cases, even if the digital system does some benefit to the people who come from far and wide, but reduces the number of piled up cases. Should.
No comments:
Post a Comment