ভারতীয় Constitution এর সব থেকে বড় তিনটি part হল judiciary, executive, legislative। এই তিনটি part এর ই তিনটি নির্দিষ্ট individual powers, principals আছে। কিন্তু কখন কখনও এই সব power গুলির মধ্যে একটি অপরটির উপর interrupt creat করছে এমনটাই দাবি করছে অনেকে।
ভারতের judiciary র সবথেকে বড় pillar হল supreme court, high court। আর বেশ কিছু দশক ধরে অনেকেরই মন্তব্য যে indian judiciary system, legislature ও executive এর separate power হনন করছে। নতুন নতুন policy making এর ক্ষেত্রে নির্দেশ জারি করছে এমনকি কিছু নাগরিকদের personals, individual decision এর উপরেও নজরদারি চালাচ্ছে।
ভারতীয় constitution, প্রতিটি মানুষের জীবনে liberty, Democracy maintain, protection, fundamental principal বজিয়ে রাখার সম্মতি দিয়ে থাকে নানা স্তর থেকে। এই তিনটি ভিত্তি যা দেশের rules regulation maintain, তার implementation, executive activities ও justification এর উপর একটি balance maintain করার কথা বলে থাকে।
কিন্তু judiciary system, constitution এর একটি guardianship maintain করে।এর কিছু welcome story ও রয়েছে 1980, 1990 সালের supreme court এর রায়ের মধ্যে, যেখানে উঠে এসেছিল bounded labours দের issues, ভারতীয় নাগরিকদের health related issues। কিন্তু বতর্মানে supreme court, social economical importance এর উপরে তার রায় ঘোষনা করছে, যেখানে বিস্তর ভাবে বাধা প্রদান করছে অনেকে, supreme court এর power নিয়ে তর্ক বিতর্কও উঠে আসছে।
তা আরও বেশী কার্যকরী হচ্ছে যখন ভারতীয় নাগরিকদের individuals lifestyle এর উপর প্রভাব ফেলেছে। যেমন : - taxing system, interest rate related issues। কিন্তু ভারতীয় constitution তিনটি নির্দিষ্ট section কে separate power দিলেও প্রাত্যহিক জীবনে তা প্রয়োগের ক্ষেত্রে কখনও দেখা যাচ্ছে legislative activities এর delay অথবা executive authority র callous বা delay। তখন একপ্রকার সার্বিক উদ্দেশ্যেই judiciary system কেই অংশগ্রহণ করতে হচ্ছে।
ঠিক যেমনটা দিল্লির population level কম করার জন্য কার্যকরী করা হয়েছিল। disel vehicles চালানোর পরিবর্তে CNG ব্যবহৃত vehicles চালানোর permit করা হয়েছিল দিল্লিতে, environment কে মাথায় রেখে, ঐ স্থানের মানুষদের health এর কথাকে মাথায় রেখে।
ঠিক তেমনি যখন 'sexual harassment of woman in workings place' এর campaign এর জন্য rules বানানোর কথা ভাবা হয়, international স্তরে তাকে মান্যতা দেওয়া হয় এবং তা কার্যকারী করার জন্য legislative সে প্রকার কোন activation দেখাচ্ছিল না তখন judiciary system একটি নির্দেশ জারি করে যতক্ষন এই policy Parliament এ পাশ না হবে ততক্ষন supreme court এর তরফে notice জারি থাকবে।
এই রকম কিছু ঘটনার পরিপ্রেক্ষিতে এটি বলা যায় যে যখন legislative বা executive power ঠিকঠাক কার্যকারী হয় না তখন judiciary power এর supply করা জরুরি হয়ে পরে।
তাই separation of power in this three section of judiciary, executive & legislative এটি প্রকৃতঅর্থে practical field এ apply করার ক্ষেত্রে কিছু অন্তরায় তৈরী করে।
তবে বর্তমানে justification এর ক্ষেত্রে যে judiciary activation ও judiciary overreach এর প্রসঙ্গ আসছে তার মধ্যে separation করা সত্যিই কষ্টসাধ্য। বিশেষত, প্রতিটি policy, প্রতিটি implementation, প্রতিটি development এর ক্ষেত্রে, এটি সম্পূর্ণই situation development। তবুও judiciary bench এর প্রতিনিধিত্বরা এই constitutional তিনটি power কে separation রেখে কার্যনির্বাহ করার সম্মতি জানিয়েছে যেটি constitutional harmony কে, constitutional balance কে বজিয়ে রাখবে, যা সাধারণ মানুষের জীবনযাত্রার মানকে প্রভাবিত করবে।
__________________________________________
English Translation :
The three largest parts of the Indian Constitution are judiciary, executive, legislative. These three parts have three specific individual powers, principals. But sometimes many of these powers are claiming that they are interrupting each other.
The biggest pillar of Indian judiciary is supreme court, high court. And for decades, many have commented that the Indian judiciary is killing the separate power of the system, the legislature and the executive. It is issuing new policy making instructions and even monitoring the personal decisions of some citizens.
The Indian constitution agrees to maintain liberty, democracy, protection, fundamental principle in the life of every human being from various levels. These three foundations speak to maintain a balance on the country's rules and regulations, its implementation, executive activities and justification.
But the judiciary system maintains a guardianship of the constitution. There are also some welcome stories in the midst of the Supreme Court judgments of 1980 and 1990, where the issues of bound laborers, health related issues of Indian citizens came up. But now the Supreme Court is announcing its verdict on socio-economic importance, where many are obstructing it in a big way, and the power of the Supreme Court is also being debated.
It is becoming more effective when it affects the individual lifestyle of Indian citizens. For example: - taxing system, interest rate related issues. But even if the Indian constitution gives separate power to three specific sections, there is sometimes a delay in legislative activities or a callous or delay of the executive authority in its application in daily life. Then the judiciary system has to participate for a kind of overall purpose.
Just as it was done to reduce the population level of Delhi. Instead of driving diesel vehicles, CNG was allowed to be used in Delhi, keeping in mind the environment and the health of the people there.
Similarly, when it comes to making rules for the 'Sexual Harassment of Women in Workings Place' campaign, it is recognized internationally and the legislature did not show any such activism to enforce it, then the judiciary issued a directive until this policy. Notice will be issued on behalf of the Supreme Court until it is passed in Parliament.
In the light of such incidents, it can be said that when the legislative or executive power is not functioning properly, it becomes necessary to supply the judiciary power.
Therefore, the separation of power in these three sections of judiciary, executive & legislative creates some obstacles in applying it in the practical field.
However, in the case of justification, the separation between the judiciary activation and judiciary overreach is really difficult. In particular, in the case of every policy, every implementation, every development, it is a complete situation development. However, the representatives of the judiciary bench agreed to exercise these three constitutional powers separately, which would uphold the constitutional harmony, the constitutional balance, which would affect the standard of living of the common man.
No comments:
Post a Comment