ভারতে Twitter, Facebook এর মত বেশ কিছু social platform ক্রমাগত তাদের online business বাড়িয়ে চলেছে। তারা একপ্রকার নিজেদেরকে intermediary হিসাবে পরিচিত করতে চাইছেন। কিন্তু একটু পর্যালোচনা করলে দেখা যায় যে, তারা কেবল intermediator হিসাবেই নয় video editing, marketing, contempt analysing, media এবং technological একটি platform হিসাবেও কখন কখন কাজ করছে। এই social platform গুলি যখন যে দেশে marketing করে অনেকক্ষেত্রেই তারা সেই দেশের information technology act কে মান্য করতে রাজি হয় না। তারা তাদের platform কে n to n encryption হিসাবে দাবি করে। অথচ ভারতে social platform কে operate করার ক্ষেত্রে কিছু rules regulation applicable হয়। যেমন : - Information technology intermediary guidelines rules, 2011 অনুসারে কোন প্রকার video, image অথবা contempt ভারতে ধার্মিক, বাল্যকালীন সমন্ধীয় ও যেকোন illegal activities কে prohibit করে। তাই এই platform গুলি অনেক সময় এই ধরনের issues গুলিকে monitoring করলেও কিছু কিছু সময় তারা এই গুলিকে ঠিকমত operate করে না, ফলে সেই দেশে শান্তি শৃঙ্খলা law & order brake হয়। আবার কখনো govt কোন প্রকার social platform দ্বারা সংঘটিত কোন violation create হলে তা পর্যালোচনা করতে চাইলে, কোন প্রকার information provide করতে রাজি হয় না এই social platform authority গুলি। আবার কোন ক্ষেত্রে criminal operating person 's এর IP address পাওয়া গেলেও India র বাইরে হওয়া কোন ঘটনার ক্ষেত্রে তাকে ধরা খুব অসম্ভব হয়ে পরে কারন INDIA র information technology act অন্য দেশে কার্যকারী হয় না। কখন কখন তারা এই সমস্ত post বা sharing গুলিকে তাদের personal অর্থাৎ নিজস্ব rules regulation এর data বলেও দাবি করে কিন্তু ভারত বা অন্যান্য দেশে বানিজ্য করার ক্ষেত্রে সেই দেশের নির্ধারিত নিয়ম কানুন মানতে রাজি হন না তারা। সময় সময় victim এর information না দিয়ে meta data ও provide করে, কিছু ক্ষেত্রে তারা বলতে চান যে এত users account এর সব data cheek করা সম্ভব পর নয় তাদের পক্ষে। নানা অজুহাতে govt কে বিব্রত করে তোলে তারা।
এখন প্রশ্ন হল - Youtube বা অন্যান্য কিছু social platform কোন প্রকার negative activities বা calamities বা অশ্লীল video upload বা sharing এর ক্ষেত্রে কিভাবে share limit provide করে বা সেই contempt টিকে social platform থেকে block করে? যদি এটি সম্ভবপর করতে পারে তারা তবে অন্য কোন platform এর ক্ষেত্রে এটি প্রযোজ্য কেন করতে পারবে না ? Intermediator হিসাবে intermediator rules কে maintain করার ক্ষেত্রে ও তাদের না প্রকার অযৌক্তিক মন্তব্য উঠে আসে। তাই এই platform গুলিকে as a media, as a intermediate, as a add publisher or contempt writing platform এর কোনটি হিসাবে গন্য করা হবে সেটিই নির্দিষ্ট ভাবে define করা সম্ভব হয় না। ফলে প্রতিটি ক্ষেত্রেই যে যে rules regulations কার্যকারী হয় তা এই social platform গুলির উপর apply করা সম্ভব হয় না। সেই অর্থে নিজেদেরকে intermediator বললেও বাস্তবে তা উলঙ্ঘন ও করে এই digital দুনিয়া গুলি। তবে govt যদি এর উপর একটু কড়া দৃষ্টি নিক্ষেপ করে তাহলে এই business operate করার জন্য প্রকৃত data provide অথবা নির্দিষ্ট rules regulation applicable করার ক্ষেত্রে দৃঢ়তা আনতে পারে। তাই নির্দিষ্ট সেই social platform কে সমগ্র দেশ জুড়ে বন্ধ করে দিতে হবে। তখন এই social platform গুলি ভারতে তার business operate করার জন্য কোন প্রকার অজুহাত দেখাতে পারবে না। Information technology act কে maintain করেই চলতে হবে। কোন প্রকার violation create হলে govt কে proper data provide করতে হবে victim কে আটক করার জন্য ও সমস্ত প্রকার সহায়তাও করতে হবে। Data গুলিকে তাদের personal issues হিসাবে প্রতিপন্ন করা যাবে না। তাদের কে নির্দিষ্ট গন্ডির মধ্যেই সঞ্চালিত হতে হবে। তাদের company র একটি server ভারতে তৈরি করতে হবে। চীন Google, What's up company গুলিকে যেভাবে operate করে প্রায় ঠিক একি প্রকারে ভারতকেও steps নিতে হবে।
_________________________________________
English Translation :
In India, several social platforms like Twitter, Facebook are constantly expanding their online business. They kind of want to call themselves intermediary. But a little review shows that they are sometimes working not only as intermediators but also as a platform for video editing, marketing, contempt analysis, media and technological. When these social platforms market in a country, in many cases they do not agree to comply with the information technology act of that country. They claim their platform as n to n encryption. However, in order to operate the social platform in India, some rules and regulations are applicable. For example: - Information technology intermediary guidelines rules, 2011 prohibits any kind of video, image or contempt of religious, childish and any illegal activities in India. So these platforms often monitor such issues but sometimes they do not operate properly, resulting in law and order breaks in that country. These social platform authorities are not willing to provide any kind of information if the govt wants to review any violation created by any type of social platform. In any case, even if the IP address of the criminal operating person is found, it is very impossible to catch him in any case outside India because the information technology act of INDIA is not effective in other countries. Sometimes they claim all these posts or sharing as their personal data i.e. their own rules regulation data but they do not agree to abide by the rules and regulations of that country in case of trade in India or any other country. From time to time they provide meta data without the victim's information, in some cases they want to say that it is not possible for them to check all the data of so many users account. They embarrass the govt with various excuses.
Now the question is - how does Youtube or some other social platform provide share limit for any kind of negative activities or calamities or pornographic video upload or sharing or block that contempt from social platform? If they can make it possible, why not make it applicable to any other platform? In the case of maintaining the intermediator rules as an intermediator, there are no unreasonable comments. Therefore, it is not possible to define these platforms as a media, as an intermediate, as an add publisher or as a contempt writing platform. As a result, it is not possible to apply the rules and regulations that are applicable in each case on these social platforms. In that sense, even if they call themselves intermediators, in reality they are violating this digital world. However, if the govt takes a hard look at it, then it can provide firm data to operate this business or bring certain rules regulation applicable. So that particular social platform has to be shut down all over the country. Then these social platforms will not be able to show any excuse to operate his business in India. The information technology act must be maintained. If any kind of violation is created, the govt has to provide proper data and all kinds of help to detain the victim. Data cannot be proved as their personal issues. They have to operate within certain boundaries. They have to create a server of their company in India. India has to take steps in almost the same way as China operates Google, What's up companies.
No comments:
Post a Comment