ভারতীয় বিচার ব্যবস্থার ক্ষেত্রে এতদিন Privately বিচারকার্য সম্পন্ন হত কিন্তু আমাদের দেশের বিভিন্ন কোর্ট অর্থাৎ lower court, high court ও supreme court এ covid এর পূর্বেই 2018 সালে সুপ্রিমকোর্টের একটি judgement এ বলা হয়েছে যে court processing কে live streaming করা যাবে utube বা অন্যান্য social platform এর মধ্যে দিয়ে video capturing এর মধ্যে দিয়ে, যার দ্বারা ঘরে বসেই court এর কার্যকারিতা জানা বা দেখা সম্ভব। এক্ষেত্রে সর্বপ্রথম গুজরাট হাইকোর্ট মুখ্যভূমিকা পালন করেছে। কিন্তু একটি বক্তব্য না বললেই নয় যে 2018 সালে Atorny general of India ঘোষনা করেছিল যে এই বিষয়ে কেন্দ্রীয় সরকারের কিছু বিধি তৈরী করা উচিত।
কিন্তু কিছুক্ষেত্রে যেমন : ভারতীয় সুরক্ষা ব্যবস্থা, matrimonial case, criminal case, child issues এর মত sensative বিষয়ে সম্পূর্ণ রূপে live streaming করাটা উচিৎ নয় কারন এই বিষয় গুলিতে public disturbances, security bridge, social, economical, বা political calamities হবার সম্ভবনা থাকে তাই এই দিকে সঠিকভাবে লক্ষ্য দেওয়া উচিৎ। কিছু পূর্ব থেকেই high court, supreme court এর কাছে vedio recording এর অধিকার ছিল প্রতিটা case এর legal prove রাখার জন্য কিন্তু বর্তমানে সব case এর legal evidence এর live telicust কতটা সঠিক তা বিচার্যের বিষয়। তাই বর্তমানে live streaming এর আগে court এর judgment ক্রিয়া সূচনার পূর্বেই দুপক্ষের কাছ থেকে live streaming এর জন্য অনুমতি জোগাড় করতে হবে যদি এতে তাদের positive support থাকে তবেই তা live streaming এর জন্য গন্য হবে।
তবে একথা ঠিক যে, যদি কোন case live streaming হয় তবে তাতে নতুন lawer বা law পড়ুয়ারা যথেষ্ট উপকৃত হবে practical experience এর উপর নির্ভর করে যা তাদের আগামী দিনের practices জন্য কার্যকারী হবে।কিন্তু এই সমস্ত advantage অপেক্ষা disadvantage ই বেশী।
এটা সত্য যে পুরোনো গদবাধা রীতিনীতি র উর্দ্ধে উঠে online direct judiciary সকলের কাছে পৌঁছে যাচ্ছে এটি সত্যিই আলিঙ্গনের বিষয় অবশ্যই। প্রথাগত psychological barrier ভেঙে বেড়িয়ে আসা সত্যিই কঠিন।সেক্ষেত্রে এটি নিঃসন্দেহে একটি ভীষণ বড় সফলতা। Article 21 ও Article 19 A অনুযায়ী ভারতের প্রতিটি নাগরিকদের কোর্টের সঠিক কার্যাবলী জানাটা একটি constitutional rights কিন্তু যেখানে security bridge হবার সম্ভাবনা রয়েছে তাই এই বিষয়ে পর্যালোচনা প্রয়োজন, কতটা vedio publicly telecast হওয়া প্রয়োজন, কোন বিষয় সামাজিক সাম্যতায় বিঘ্ন ঘটাবে না বা litigant রা publicly তাদের case open করার ইচ্ছা প্রকাশকরে কি না এই সব সম্পর্কে আগে থেকেই পুংক্ষানুপুঙ্খ লক্ষ্য রাখা উচিত।
অনেকে আবার virtual hiring এর সাথে live streaming কে একত্রিত করে ফেলেছে তবে বুঝতে হবে যে এই দুটি পন্থাই আলাদা ভাবে সংঘটিত হয় এটি জনগনের জানাটা অত্যন্ত অত্যাবশ্যক। অন্যথায় এবিষয়ে ও বিরোধিতা করা অবশ্যম্ভব পর নয়।
তাই ভারতীয় judiciary র এই নতুন পন্থা কাদার মধ্যে পদ্মফুলের প্রস্ফুটিত হবার ইঙ্গিত দিচ্ছে।
_________________________________________
English Translation :
In the case of Indian judiciary, so far private proceedings have been conducted but before covid in different courts of our country i.e. lower court, high court and supreme court, a judgment of the Supreme Court in 2018 said that court proceedings can be streamed live on utube or any other social platform Through video capturing, by which it is possible to know or see the effectiveness of the court sitting at home. The Gujarat High Court was the first to play a leading role in this. But not to mention that in 2018 the Atorny general of India announced that the central government should make some rules in this regard.
But in some cases such as: Indian security system, matrimonial case, criminal case, child issues should not be fully streamed live on sensitive issues as these issues are likely to have public disturbances, security bridge, social, economic, or political calamities. Should be properly targeted. Some time ago, the high court, the supreme court had the right to vedio recording to keep the legal proof of each case, but now it is a matter of judging how accurate the live telecast of the legal evidence of all cases is. So now before the live streaming, before the start of the judgment of the court, it is necessary to get the permission of both the parties for the live streaming.
However, it is true that if there is a case of live streaming, then the new lawer or law students will benefit a lot depending on the practical experience which will be effective for their future practices. But the disadvantage is more than all these advantages.
It is true that the online direct judiciary is reaching out to everyone, rising above the old gadbhadha ritual. This is a matter of embracing the truth. It is really difficult to break the traditional psychological barrier. In this case, it is undoubtedly a great success. According to Article 21 and Article 19 A it is a constitutional right of every citizen of India to know the proper functions of the court but where there is a possibility of security bridge it needs to be reviewed, how much video needs to be telecast publicly Whether or not you want to open up should be carefully considered in advance.
Many people have combined live streaming with virtual hiring, but it is important for the public to know that these two approaches occur differently. Otherwise, it is not impossible to oppose this.
So this new approach of the Indian judiciary is indicating that the lotus flower is blooming in the mud.
No comments:
Post a Comment